Hittade en intressant vetenskaplig artikel från 2019. Några norska forskare konstaterar att, givet män och kvinnors olika fysiologiska förutsättningar, är fotboll orättvist mot kvinnor. Eller snarare: att det är en annan sport.
De räknar fram och baklänges på hur fotbollsplanen, matchtiden och bollen skulle behöva se ut för att damfotboll skulle ha samma förutsättningar som herrfotboll. Eller hur herrfotbollen skulle behöva se ut för att bli damfotboll för herrar. Eller vilken fysiologi en tänkt sorts übermench skulle behöva ha för att kunna spela herrfotboll som damfotboll.
Några andra intressanta observationer också: att när måtten på t ex fotbollsmålet fastställdes på 1800-talet hade den engelska mannen ungefär samma genomsnittslängd (166 cm) som en nutida västerländsk kvinna. (märk väl västerländsk). Män är ju spänstigare och starkare cm för cm och så, men det var nog ändå inte ”damfotboll” man spelade, inte minst reglerna var ju annorlunda (offside osv).
Dessutom detta med att (speciellt unga) kvinnor är känsligare för huvudvåld och lär sig tidigt att det gör ont att nicka (och kan leda till hjärnskakning).
Hursomhelst, jag tycker damfotboll är ganska kul att titta på, iaf på OS-nivå. Det blir, som sagt, ett annat spel. Kortare passningar, mindre dribblingar, fler mål (även med jämlika motståndare, vilket ju är ovanligare, men det är en annan sak…), lite mer stillastående, men mindre frisparkar och avbrott osv.
Något annat. Precis som att europeisk hockey är något annat än den i NHL, låt vara att skillnaden i rinkarnas bredd bara är 10%. Men trots det uppmärksammas väl den skillnaden i förutsättningar och vad det innebär för spelet mer än dito fotboll för herrar och damer.